Von: Silava
@crazyx Die Definition der Art in der Biologie ist ein bisschen willkürlich. Das soll jetzt keine Kritik an der modernen Biologie sein, es liegt wohl eher am Leben selbst das so für Chaos sorgt. Als...
View ArticleVon: Alderamin
@Silava Genau. Krokodile und Haie gab es ja auch schon zu Zeiten der Saurier, nur nicht <i>diejenigen Arten</i>, die wir heute haben. Insofern weiß ich auch nicht, ob die Cyanobakterien und...
View ArticleVon: mine
Hallo ich habe mal eine frage ich habe in Video text was gelesen erderwärmung . Das um zwei grad zu beschränken . Was hat das zu bedeuten ? Das interessiert mich mal . Weil ich auch im Internet net...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@mine: Das nennt sich “KLimawandel”: Lies mal diesen Artikel: http://de.wikipedia.org/wiki/Folgen_der_globalen_Erw%C3%A4rmung_in_Deutschland
View ArticleVon: Florian Freistetter
@mine: Wie gesagt, lies den Artikel. Wenn du Fragen stellst, dann musst du auch die Antworten lesen. Wie willst du sonst irgendwas lernen. (Oder willst du nur wieder hören, dass die Welt nicht...
View ArticleVon: crazyx
@Silava & Alderamin: Das Problem der oftmals schweren klaren Abgrenzung zwischen verwandten Spezies ist mir schon klar. Trotzdem würde ich die evolutionäre Weiterentwicklung einer Spezies jetzt...
View ArticleVon: Alderamin
@crazyx Trotzdem würde ich die evolutionäre Weiterentwicklung einer Spezies jetzt nicht direkt mit “Aussterben” gleichsetzen… Irgendwie doch. Sind die Dinosaurier ausgestorben? Oder nicht? Stichwort:...
View ArticleVon: crazyx
Öhm – “Dinosaurier” ist natürlich auch wieder ein weit gefasster Begriff… Auch wenn Vorfahren unserer Vögel unter den Dinosauriern waren, halte ich z.B. den Tyrannosaurus Rex für erkennbar ausgestorben...
View ArticleVon: Spritkopf
@crazyx Auch wenn Vorfahren unserer Vögel unter den Dinosauriern waren, halte ich z.B. den Tyrannosaurus Rex für erkennbar ausgestorben – und zwar NICHT durch evolutionäre Weiterentwicklung, sondern...
View ArticleVon: Jeeves
“In knapp 6 Milliarden Jahren…” Das “knapp” ist wieder ein wunderbarer, typischer FF.
View ArticleClik here to view.
Von: Alderamin
Oh my God! Man könnte Jupiter und Saturn in die Sonne schmeißen, das gäbe nochmal rund 1/250 mehr Lebensdauer für die Sonne. Immerhin 40 Millionen Jahre. Tricky würde allerdings, die Planeten so an der...
View ArticleClik here to view.
Von: Alderamin
Ha, ich hab’ noch eine Idee: Je kleiner ein Stern, desto länger lebt er. Rote Zwerge leben Billionen Jahre. Das geht natürlich auf Kosten der Leuchtkraft. Also, Sonne abpumpen und dann Erdbahn...
View ArticleVon: johnny
@ Alderamin Damit wäre ich Vorsichtig. In Sonnensturm von Baxter und Clarke löst ein in die Sonne geworfener Gasriese 2000 Jahre später eine gewaltige Eruption aus.
View ArticleVon: Le Hub'
Danke für den Hinweis auf “Star Talk Radio” mit Neil DeGrasse Tyson – kannte ich noch nicht! Versüßt mir gerad ‘nen verregneten kalten Feiertag!
View ArticleVon: mine
Das ist doch noch sehr lange oder bis sechs Millionen jahren. Was das immer zu heißen hat .. da sollte man sich doch nicht wundern das Leute angst bekommen
View ArticleVon: Florian Freistetter
@mine: “da sollte man sich doch nicht wundern das Leute angst bekommen” Also sorry. Aber wenn jemand Angst vor etwas hat, was in sechs Milliarden Jahren hat… dann kann ich auch nichts mehr tun....
View ArticleVon: Wittgenstein65
>Je kleiner ein Stern, desto länger lebt er. Rote Zwerge leben >Billionen Jahre. Das geht natürlich auf Kosten der >Leuchtkraft. Also, Sonne abpumpen Och das ginge schon. Einfach ein schwarzes...
View ArticleVon: Florian Freistetter
@Wittgenstein65: “Einfach ein schwarzes Loch knapp hinter der Oortschen Wolke postieren und dann einfach abwarten und die Gravitation ihre Arbeit machen lassen. “ Und was soll das dort tun? Ein...
View Article